Chương 50: Một số giải đáp về thế giới trong "Báo Cáo Ảo Tượng".
Vì đã thấy một vài thắc mắc tương tự xuất hiện trong các chương VIP phía sau, nên tác giả quyết định mở riêng một chương này để giải đáp trước khi bắt đầu các chương tính phí.
Các bạn thấy có lý thì hãy đọc tiếp, như vậy đăng ký mới không phí tiền (dĩ nhiên, nếu chẳng may cốt truyện không hay... thì cũng không thể hoàn vé được rồi.)
Thắc mắc chủ yếu nằm ở chỗ: Tại sao chính phủ không tham gia vào công việc của các Thợ Săn, hay nói cách khác, tại sao chính phủ không giám sát họ?
Vấn đề này, tác giả muốn chia thành hai phương diện để giải thích: Một, có thể hay không; Hai, có muốn hay không.
1. Có thể hay không.
Đường Thông là thứ hoàn toàn ngẫu nhiên, hiếm có, và điều kiện xuất hiện thì cực kỳ khó đoán.
Một người có thể phát hiện ra mình sở hữu Đường Thông hay không, hoàn toàn dựa vào vận may, sức mạnh chính phủ ở phương diện này chẳng có chút tác dụng nào.
Bởi vì chính phủ không thể nào kêu gọi người dân trong các thành phố lớn, bảo họ lần lượt thử nhảy lầu, đâm vào tivi... Sự tồn tại của Đường Thông, về căn bản đã quyết định việc chính phủ không thể thành lập một đội ngũ quốc gia, bởi tính chất cá nhân của nó cực kỳ mạnh, và không chịu sự kiểm soát của ngoại lực.
Không thể thành lập đội ngũ quốc gia, thì không thể vào được Hang Ổ; bị cách ly ngay từ nguồn, không biết thứ gì được mang vào thế gian, thì không thể quản lý được việc lưu thông của Ảo Tượng. (Không loại trừ khả năng đôi khi có Ảo Tượng lọt vào tay giới chức.)
Vậy thì tổ chức/giám sát các Thợ Săn hiện có được không?
Trước tiên, thế giới trong "Báo Cáo Ảo Tượng" tham khảo môi trường chính trị Mỹ, muốn giám sát thì phải có một loạt động tác: Thông qua dự luật tại lưỡng viện, biểu quyết lập pháp, quốc hội cấp ngân sách, thành lập cơ quan giám sát, chịu sự giám sát của công chúng...
Nhưng 99.9% nhân loại không biết trên thế giới tồn tại Hang Ổ, Ảo Tượng và Thợ Săn.
Nếu bạn là một nghị sĩ, bạn sẽ giải thích thế nào với cử tri của mình, tại sao mình lại bỏ phiếu thông qua một phương án nghe như chuyện hoang đường, tại sao lại tiêu tốn một khoản thuế khổng lồ cho "những chuyện không tồn tại"?
Làm sao đảm bảo đối thủ chính trị không nhân cơ hội này tấn công?
Dĩ nhiên, nếu bạn nói là để các cơ quan mật vụ hoặc tương tự, bí mật đi bắt/giám sát Thợ Săn, thì về mặt kỹ thuật, điều đó thực sự có thể làm được.
Nhưng điều này chỉ khả thi với điều kiện tiên quyết là "bạn biết ai là Thợ Săn".
Tính ngẫu nhiên của việc phát hiện Đường Thông, khiến bạn với tư cách là bên giám sát, sẽ mãi mãi không biết ngày mai ai sẽ trở thành Thợ Săn, lại càng không có dấu hiệu báo trước.
Hơn nữa, Thợ Săn cũng không ngu, một khi bắt đầu hành động kiểu này, Thợ Săn chắc chắn sẽ vì tự bảo vệ mình mà lặn sâu hơn vào hoạt động ngầm, thậm chí dùng sức mạnh Ảo Tượng để chống lại — vậy thì lợi ích ở đâu? (Điều này liên quan đến việc có muốn hay không, sẽ nói ở phần hai.)
Còn với tư cách một Thợ Săn, khi bạn liều mạng lấy được Ảo Tượng, bạn có thể bán nó với giá cao, thì xác suất bạn nộp nó cho chính phủ, được chiêu an, nhận mức lương công chức vài nghìn đô một tháng là bao nhiêu?
Hơn nữa, Hang Ổ càng là vùng đất không luật pháp, vào trong Hang Ổ, chỉ có người sống sót bước ra mới biết chuyện gì đã xảy ra. Đội ngũ quốc gia đi vào, rồi không bao giờ trở lại, thì phải làm sao?
Sức mạnh chính phủ xét cho cùng cũng do con người tạo thành, khi hơn 99% người đều bị cách ly bên ngoài Hang Ổ và Ảo Tượng, thì cũng có nghĩa là chính phủ bị cách ly ở bên ngoài.
2. Có muốn hay không.
Câu trả lời ngắn gọn: Không muốn.
Giả sử chính phủ có khả năng quản lý Thợ Săn, quản lý Hang Ổ đi: Đảng A lên nắm quyền nhiệm kỳ này, thành lập Bộ Ảo Tượng, khiến Ảo Tượng trong dân gian gần như tuyệt tích, tất cả Ảo Tượng đều nằm trong tay chính phủ.
Rồi nhiệm kỳ sau Đảng A tái đắc cử thất bại, Đảng B lên nắm quyền.
Bạn nói xem, sau khi Đảng A trở thành đảng đối lập, liền chạm cũng không chạm được đến Ảo Tượng nữa, họ có cảm thấy mình tự đào hố chôn mình không? (Sự cạnh tranh lên nắm quyền kiểu này, ngay trong nội bộ đảng cũng có.)
Nhỡ đâu lúc đó bỗng xuất hiện một Ảo Tượng, có thể khiến đảng cầm quyền mãi mãi cầm quyền, hoặc đảng đối lập mãi mãi ở thế đối lập thì sao? Đảng A có muốn từ đó rút khỏi vũ đài lịch sử không?
Hơn nữa bài viết này tham khảo môi trường chính trị Mỹ, mục đích cuối cùng của chính trị tiền đen vẫn là vì tiền.
Các nhà tài trợ đứng sau các nghị sĩ, có muốn các nghị sĩ lập pháp để quản lý không? Quản lý rồi, thì con đường họ có được Ảo Tượng sẽ ít đi, bất tiện hơn. Cho dù ứng viên này có sẵn lòng mở cửa sau cho bạn, thì đối thủ chính trị của ứng viên này có chịu không?
Với tư cách một nhà tài trợ, bạn có tài trợ cho một ứng viên sau khi đắc cử sẽ tăng thuế cho bạn không?
Nếu không, thì bạn chắc chắn cũng sẽ không tài trợ cho một ứng viên sau khi đắc cử sẽ khiến bạn mua không được Ảo Tượng.
Ứng viên, cho dù chỉ vì khoản đóng góp chính trị, liệu còn thúc đẩy việc khó nhọc mà chẳng được lợi lộc gì này nữa không?
Tham khảo trường hợp thực tế, bảo hiểm y tế thương mại Mỹ đâu chỉ ăn bánh mì tẩm máu, mà là trực tiếp ăn thịt người để kiếm lợi, tại sao cả hai đảng đều không chịu, vì mục đích tranh cử, động vào bảo hiểm y tế thương mại? Bởi vì họ là những nhà tài trợ lớn.
Cho nên, tóm lại:
1. Đại đa số người không biết;
2. Việc giám sát khó khăn chồng chất;
3. Thợ Săn chỉ cần tiền thôi, có tiền là có thể mua được Ảo Tượng trên tay họ;
4. Để mặc Thợ Săn ra vào Hang Ổ, ngay cả quan chức chính phủ cấp cao cũng có thể hưởng lợi;
5. Hậu quả của việc bạn giám sát, có thể là mất đi khoản đóng góp chính trị, và làm lợi cho đối thủ.
Một việc về cơ bản chỉ toàn khó khăn và bất lợi, lại chẳng có lợi ích gì, nếu thay bạn lên nắm quyền, bạn có làm không?